NOTIVIDA,
Año VIII,
Nº 532, 17 de agosto de 2008 Buenos Aires, Argentina AVANZA FILICIDIO EN DIPUTADOS Se ampliaría el “derecho a decidir” de la madre sobre la vida del hijo
¿Vale menos la vida de un inocente que la de un
delincuente? Argentina podría ser sancionada por grave violación a los derechos
humanos. Por Mónica del Río Filicidio tenía despacho
de Recordemos
que el dictamen de mayoría, se basó –para su redacción- en el proyecto
(1679-D-2008) que las kirchneristas Diana Conti y Nora
César presentaron después de que Muchas son las
circunstancias que pueden producir, en la vida de un hombre o una mujer, un
desequilibrio psíquico temporario, pero éste no se presume automáticamente. Tras
la comisión del delito se analizan los posibles atenuantes, para eso están los
jueces. Si la mujer que asesinó a su hijo estaba realmente alterada, le caben
las generales de la ley para la no punibilidad: “el que no haya podido en el
momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones
morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de
hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus
acciones” (art. 34 del CP).
Establecer una figura privilegiada para el filicidio desnuda el móvil
ideológico: extender “el derecho a decidir” de la madre (eufemismo de aborto)
sobre la vida del hijo ya nacido (filicidio). ¿Y el
principio de igualdad ante la ley? Si este proyecto se convierte en ley, se producirían incomprensibles
inequidades. Por ejemplo: si una mujer que quedó embarazada producto de una
violación, “bajo la influencia del estado puerperal” mata al hijo,
recibiría entre 6 meses y 3 años de prisión, por matar en ese momento al
violador, seguiría recibiendo entre 10 y 25 años ¿es justo que la ley tutele con mayor
intensidad la vida del delincuente, que la del inocente?
Grave
violación de los derechos humanos. Argentina sería pasible de
sanción Si se aprueba esta
modificación del Código Penal se violaría Las
firmas de dictamen En Legislación Penal El diputado
Juan Carlos Vega (C.C.,
Cba) lo firmó en disidencia parcial, la propuesta de Vega es: “Se impondrá prisión de 6
meses a 3 años a la madre que durante el nacimiento o dentro de los 8 días
siguientes al parto matare a su hijo”. El diputado Eugenio Burzaco (PRO) presentó un dictamen de
minoría en el que propone la siguiente redacción: “Se impondrá prisión de Por su
parte la diputada Nora Ginzburg (Frente
por los Derechos Ciudadanos, Cap.Fed) se manifestó, desde el inicio, totalmente
en contra de despenalizar el filicidio y presentó una disidencia total.
En Familia Firmaron el dictamen las kirchneristas: Juliana Di
Tullio; Claudia Bernazza y María del Carmen
Rico (las tres de Prov. de
BsAs); la misionera Lía Bianco; la tucumana Beatriz
Rojkes
de Alperovich; la santafecina Ana Berraute y la chubutense Nancy
González. De Mientras que la macrista Cynthia Hotton acompañó el dictamen de Burzaco
y el neuquino Hugo Acuña –que retiró el
proyecto que había presentado inicialmente- elaboró una disidencia total. FIN ______________________________________ NOTIVIDA, Año
VIII, Nº 532, 17 de agosto de 2008 Editores: P.Juan
C. Sanahuja y Mónica del Río Página
web http://www.notivida.org Email
notivida@notivida.com.ar Para suscribirse al boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial
de los artículos contenidos en cada número del boletín. |