NOTIVIDA, Año X, Nº 707, 11 de junio de
2010 Senado de la
Nación HOMOMONIO EN EL
SENADO: 5º REUNIÓN DE COMISIÓN Por
Mónica del Río El
martes pasado por la tarde tuvo lugar la quinta reunión de la Comisión de
Legislación General del Senado que tiene en estudio el Proyecto de ley en revisión que intenta legalizar el
seudo-matrimonio homosexual (Vid Notivida Nº 690, 697, 698 y 704). Los oradores Pedro
Paradiso Sottile,
Coordinador del Área Jurídica de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) y
Secretario Regional de la Asociación Internacional de Gays, Lesbianas, Bisexuales, Trans e Intersexuales para América Latina y el Caribe (ILGA-LAC): Su exposición duró,
inusuales, 40 minutos. Dijo que “hoy hay prejuicios que nos impiden vivir en
igualdad” que no encuentran otra explicación que
la “homo-lesbo-transfobia”. Sostuvo que no legalizar el seudo matrimonio
homosexual sería “un golpe bajo, insultante y estigmatizante”, que tendría
nostalgia de las épocas en que “otros decidían por nosotros”. Habló de “una
triste historia de abusos” y reclamó para este tiempo de “democracia” el
efectivo cumplimiento de los “principios”. Afirmó que sus voces rompían con el
mundo de los “prejuicios y la discriminación” y recordó frases del debate que
había escuchado “con estupor” las que mencionaban las palabras: “desorden”,
“antinaturales”. Elogió el Plan Nacional contra la Discriminación y concluyó
leyendo cartas dirigidas a los senadores que habían escrito su madre, sus dos
hermanas, su “suegro”, su “cuñado” y la esposa de su “cuñado”.
César Cigliutti, Presidente de la CHA: en
momentos en que tiene un gran protagonismo la recientemente fundada FALGBT,
Cigliutti se dedicó a hablar de la larga trayectoria de la organización que
preside: “hace décadas que iniciamos la batalla para hacernos visibles”. Recordó
a Jáuregui, el primer presidente de la CHA, destacando que fue también el
primero en que, allá por los 90, había hablado de “matrimonio” y evocó a la
primera pareja de lesbianas que hicieron pública su relación. Al referirse al
proyecto afirmó que el matrimonio es un “trabajo histórico colectivo”, enfatizó
que ellos no atacan la institución, “la construyen” con los otros y añadió que
“las mayorías necesitan de las minorías” para conformar la democracia, “los
necesitamos y nos necesitan”, remató. Marcelo Suntheim, Vicepresidente de la CHA: la
pareja de Cigliutti habló desde un plano personal y recurriendo a lo sensible
“me enamoré de César hace 13 años”. Contó que se fue de Oberá (Misiones) donde
nació y tuvo una novia, con la creencia de que no había otros gays. En los 90 se
convirtió en activista, siempre quiso adoptar pero ahora estima que ya “perdió
el tren”. Explicó que se “casó” con Cigliutti en España, pero que el pedido de
reconocimiento de ese matrimonio en el país había sido rechazado por la justicia
en primera instancia y que actualmente tramita la apelación. Reclamó el acceso a
la “institución laica del matrimonio”. Claudia Russo, periodista de Página 12: habló
de su libro “Amar y flirtear”. Mencionó a la fe como una “divisoria de aguas”;
aseveró que la fe es una gracia que no todos reciben y reconoció que en su caso
no la tiene aunque le gustaría poseerla. Exhortó después a los senadores a
“legislar para todos” también para “los muchos argentinos que no tienen fe”.
Sostuvo que la gente que tiene convicciones religiosas rechaza la iniciativa y
pretende que “los demás vivan con
las creencias que no tienen”. Dijo que no estaba en contra de ningún tipo de
relación, tampoco del “touch and go” (relaciones
ocasionales). Liliana Hendel, psicóloga y periodista: se
declaró “militante por los derechos humanos, particularmente por los derechos de
las mujeres”. Dijo con ironía “creo tanto en la institución del matrimonio que
soy reincidente”, “en la última ceremonia estuvo una nieta mía y los nietos de
mi marido”. Aseguró que el divorcio “fortaleció la institución”, porque hasta el
87 “los nietos de su marido no eran su familia”. Confesó no preguntarle “a nadie
con quien se acuesta”, ni para establecer una amistad, ni para contratar
asistencia profesional. Al terminar se abrazó efusivamente con los activistas de
la CHA.
Christian Hooft, abogado de la Alianza Cristiana
de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA): enfatizó que el
proyecto en estudio “desnaturaliza el matrimonio civil” pero que las parejas del
mismo sexo deberían tener otra tutela legal. Recordó que el matrimonio es una
institución milenaria y citó definiciones de juristas paganos. Sostuvo que con
la legalización del seudo matrimonio homosexual se incurriría en “violencia
cultural”. Rebatió los argumentos del proyecto: igualdad (“no todo trato
diferenciado implica desigualdad”) y no discriminación (la “discriminación
supone desventaja”). Habló finalmente de adopción, exhortó a “proteger a los más
débiles” y a no negarles el “ámbito óptimo para su desarrollo”. Pidió que no se
prive a los niños de “la relación filiatoria con sus progenitores biológicos”,
mencionando, además, los desajustes jurídicos que esto último
produciría.
Gastón
Bruno Vicepresidente de
ACIERA: mencionó
los cambios vertiginosos y los avances científicos que se han dado últimamente,
señalando, simultáneamente, que no han sido acompañados por la reflexión que
merecían. Dijo que debíamos preguntarnos si detrás de cada homosexual no hay una
historia de abuso, de violencia, de abandono, una experiencia traumática, un
gran dolor … y pidió que, tras
indagar las causas, se busquen soluciones reales. Habló finalmente de los niños
e inquirió ¿cómo les explicaremos el día de mañana que nosotros les negamos el
derecho a tener un papá y una mamá? _________________________________________
NOTIVIDA, Año X, Nº 707, 11
de junio de 2010 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro.
Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email:
notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín
ingrese
aquí _________________________________________
Citando la fuente y el
autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos
en cada número del boletín |