NOTIVIDA,
Año VI, nº
393, 4 de octubre de 2006 EL SENADO
SANCIONÓ EDUCACIÓN SEXUAL El proyecto
fue aprobado por 54 votos a favor y uno sólo en contra, el de En la sesión de esta tarde el Senado sancionó el proyecto que crea el Programa Nacional de Educación Sexual Integral. El expediente fue aprobado tal como lo giró diputados. Habrá educación sexual obligatoria en establecimientos públicos y privados, para los alumnos comprendidos entre el “Nivel Inicial hasta el Nivel Superior (art.4º). Entre los objetivos del programa están: “la transmisión de conocimientos … actualizados”; la “promoción de actitudes responsables” y la “prevención los problemas relacionados con … la salud sexual y reproductiva” (art.3º). El Ministerio de Educación de la Nación “definirá los lineamientos curriculares básicos” (art.6º) Siguiendo esos lineamientos las provincias diseñarán propuestas de enseñanza -con secuencias y pautas de abordaje pedagógico-, recomendarán los materiales didácticos; implementarán programas de capacitación docente continua; e incluirán los contenidos y didáctica de la educación sexual integral en los programas de formación de educadores (art.8º). El proyecto prevé además la supervisión y evaluación de las actividades. (Vid Notivida 372, 375, 382, 383 y 391 entre otros) El
debate Silvia Gallego (FpV, La Pampa): “La escuela no
transmite sólo conocimientos, todo lo que preocupa a la sociedad preocupa a la
escuela”. “En el tema de la sexualidad hay padres que no se ocupan, hay otros
que por sus convicciones lo consideran un tema tabú y como los anteriores dejan
a los niños librados a su suerte (la calle, los medios…) y hay un tercer sector
minoritario que se ocupa de orientar a sus hijos y a los ajenos. La escuela
tiene que asegurar un piso común”. Mencionó una encuesta según la cual “3 de
cada 5 mujeres fue abusada en su más tierna infancia por miembros del grupo
familiar”. “Este es un proyecto que salvaguarda a niños y adolescentes”. Gallego
anticipó que ninguna modificación que se propusiera sería
aceptada. Liliana Negre (Frente Justicialista, San Luis):
autora de un dictamen en minoría por discrepar con la filosofía del dictamen de
mayoría. La puntana defendió el rol protagónico e insustituible que le cabe a la
familia y en segundo plano la autonomía de las provincias. Otros legisladores
objetaron los mismos puntos, pero sólo Negre votó en contra por este motivo. “No
basta la mención a la comunidad educativa, no se puede igualar a los padres, a
los docentes, a los exalumnos, a las ONGs, a los administrativos…” “El proyecto
margina a la familia a la que relega a un rol secundario y como Ricardo Gómez Diez (PRS, Salta): “¿por qué no mencionar a los padres, cuando están en juego las convicciones de cada familia?” “No estamos hablando de matemática, en esto el rol de los padres es central y no pueden estar simplemente considerados dentro de la comunidad educativa”. La tenía clara pero no rechazó el proyecto. ¿Cómo explicar esta incoherencia?. Cristina Fernández de Kirchner (FpV, BsAs):
“¿por qué no se discute la participación de los padres en historia o educación
cívica que tampoco son ciencias exactas?” “La comunidad educativa incluye a
los padres”. “Hay que discutir sin disfraces y sin máscaras, hay sectores que se
oponen a la educación sexual”. “Tenemos que sincerar las posturas, hay
instituciones que piensan que esto debe reservarse al ámbito familiar”.
“Discutamos sin eufemismos”. “No critico que se opongan, critico que disfracen
lo que piensan”. “Cuando alguien está convencido de lo que piensa lo
dice”. Ma. Cristina
Perceval (FpV, Mendoza): “el 17% de
los jóvenes habla de sexo con la mamá y el 4% con el papá”. De todo se habla más
con la mamá, agregó Graciela Bar (FpV, E. Ríos): destacó que
educación sexual no va a ser una materia sino una serie de contenidos
transversales. Se negó a mencionar a los padres porque “es un porcentaje mínimo
el que asiste a la escuela y la mención no los hará participar”. “¿Porqué tiene
que haber jerarquías dentro de la comunidad educativa?” preguntó
sorprendentemente la entrerriana. Mabel Caparrós (FpV, T.del Fuego): tras hacer
mención a los embarazos adolescentes y las enfermedades de transmisión sexual
hizo hincapié en que “este no es un programa de formación moral, es una ley para
la salud”. Rubén Giustiniani (PS, Sta. Fe): “estos
son los temas que históricamente se escondieron bajo la alfombra”. “No es
cuestión de incorporar la palabra padres, en democracia hay una alianza natural
entre padres y escuela, entre estado y sociedad”. Luis Petcoff Naidenoff (UCR, Formosa): “esta
ley garantiza educación para todos e igualdad entre varones y mujeres”. “Los
chicos desde los 5 ó 6 años tiene acceso a Internet y los padres no saben lo que
visualizan”. “Los radicales celebramos que el estado asuma un rol activo,
sólo el 30% de los adolescentes usa preservativo en sus relaciones sexuales,
falta educación sexual”. Así consumó
el Senado de la Nación la traición a los padres de familia que comenzó en la
Cámara de Diputados el 17 de agosto pasado. FIN NOTIVIDA, Año
VI, nº 393, 4 de octubre de 2006 Editores: Pbro.
Dr. Página
web http://www.notivida.org Email notivida@notivida.com.ar Para
suscribirse al boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín. |