NOTIVIDA, Año VI,
nº 379, 10 de agosto de 2006
Senado de
la Nación SANCIONARON
ESTERILIZACIÓN QUIRÚRGICA El Senado
sancionó por 35 votos a favor y 9 en contra la ley de Anticoncepción quirúrgica.
En una sesión que comenzó con la presencia del ministro de Salud y Ambiente,
Ginés González García, el Poder Ejecutivo impuso su mayoría y obtuvo la ley por
la que tanto presionó al Congreso, aún forzando irregularidades en su trámite.
(vid. Notivida
355, 361, 362, 368, 371, 378). En muchas
ocasiones a lo largo del tratamiento se reiteraron los mismos argumentos que se
usaron a favor de la ley de Salud Sexual y Procreación Responsable en 2002,
tanto que el cordobés El
debate Nicolás
Fernádez (FpV, Sta.
Cruz): Dijo que hay provincias donde se practica las ligaduras de trompas y que
así el proyecto salda una inequidad. Que se cumple, además, con el deber
legislativo de actualizar la legislación en base a los tratados internacionales.
Es una práctica vedada a los sectores de menos recursos, afirmó. “Yo respeto los
reparos éticos, pero legislamos para todo el país, no para un sector y no se
puede interferir en los derechos personalísimos”. Destacó que
“algunos dicen que se contrapone con el Código Penal”, pero según Fernández
“esta norma borra el tipo penal”. “No hay lesividad del bien jurídico cuando el
titular lo acepta”. “Estamos sancionando el pleno goce de las libertades”.
Remató
afirmando “hombres y mujeres pueden hacer lo que les plazca, tienen
autonomía”.
Silvia
Gallego (FpV, La
Pampa): “Quienes nos ocupamos del tema de género, venimos dando este debate
desde el Aseguró que
en las últimas semanas escuchó las mismas objeciones que en el 91, cuando
sancionaron salud reproductiva en Finalmente
declaró que hubiera querido que haya un registro de objetores de conciencia y
añadió: “ Amanda
Isidori (UCR, Río
Negro): destacó su larga trayectoria en defensa de los derechos de la mujer y en
particular de los “derechos sexuales y reproductivos”. “En Río Negro se realizan
la ligaduras desde el año 2000 y en 6 años sólo dos mujeres pidieron la
recanalización”. Según Isidori los correos que recibieron rechazando el proyecto
contribuyen a Pidió que
en la reglamentación se agregue el registro de objetores de
conciencia. Liliana
Negre (Frente
Justicialista, San Luis): presentó una disidencia total al dictamen. Durante el
discurso describió los planes de control de población mencionados en el informe
Kissinger y las esterilizaciones forzadas que Fujimori llevó a cabo en Perú.
Habló del envejecimiento poblacional y leyó expresiones de Perón que vinculan el
crecimiento del país con el nivel de población. Dijo que
“las esterilizaciones provocarán el aumento de SIDA, porque la gente que se
mutile dejará de usar preservativo”. Recordó que “hoy se producen muchas
separaciones, y que la esterilización definitiva no permite empezar una nueva
vida con otra pareja”. Reclamó
enfáticamente la objeción de conciencia institucional. “Los católicos también
viven en la Argentina, hay monjitas cuyo carisma es cuidar
enfermos”. Coincidió
en que tiene que haber registro de objetores de
conciencia. Luis
Falco (UCR, Río
Negro): “esto no es derecho a decidir sobre el propio cuerpo sino sobre uno
mismo”. “Debemos ejercitar el derecho a la
autoconstrucción”. “Esta ley
marca una evolución en el pensamiento de la sociedad
argentina”. Y le
replicó a Negre: “las instituciones no tienen conciencia, no tienen derechos
humanos. Tienen el deber de defender los derechos humanos”.
“Hoy recibí
más de 100 mails que piden que no esterilicemos a los pobres, pero un estado que
implementa políticas de salud -dijo Falco- no ejecuta políticas demográficas”.
“No me
siento en condiciones de aceptar que una chica de 21 años pueda tomar una
decisión irreversible”. Dijo ser coautor del proyecto -con media sanción del
Senado- que baja a los 18 años la mayoría de edad, y agregó “si diputados lo
sanciona habría que hacer la misma consideración con esa
edad”. Reflexionó
también sobre el momento y las condiciones en que se podría prestar el
consentimiento informado -que el proyecto no limita- y aseguró que uno de los
lugares de mayor stress es la sala de partos. También
señaló que el nivel de educación pesa en la capacidad de decisión y que las
obras sociales deberían cubrir la reversión a los que se arrepientan. Recordó
que en Mendoza los senadores exigieron que la práctica fuera reversible.
Adelantó su voto negativo. María
Teresita Colombo (Frente
Cívico y Social, Catamarca): Leyó estadísticas del ministerio de Salud sobre
mortalidad materna y reclamó el “derecho humano de las mujeres a decidir”.
Aseguró que estaban dando un debate sobre “derechos humanos” y dijo que la
práctica “no Chiche
Duhalde (Frente
Justicialista, Bs.As.): hizo reclamos por la falta de tiempo para estudiar el
tema y escuchar a especialistas. Elogió la ley de salud sexual y procreación
responsable, de su autoría, y afirmó que si la contracepción quirúrgica fuera
reversible -como algunos dicen- ya estaría contemplada en esa ley y no haría
falta otra. Habló del
Informe Kissinger y señaló que el último método contraceptivo que una mujer
elige es la ligadura de trompas. Enfatizó
que la libertad de los sectores humildes, a los que no se les garantiza los
derechos básicos, es “una libertad condicionada”. Adelantó su voto
negativo. Rubén
Giustiniani (PS, Sta.
Fe): se mostró orgulloso de que sancionaran esta ley. Para el legislador
socialista la esterilización se discute en un momento político especial marcado
por el acento en los derechos humanos y en los temas de género, “hoy se
revalorizan los derechos humanos y los derechos de la mujer” y que “eso hace que
la rueda avance un poquito”. “Los derechos humanos no nacieron con el hombre,
son históricos”, añadió. ¿Se anuncia
el aborto? El debate
demostró que se ha impuesto entre los legisladores la teoría del “derecho
personalísimo a decidir sobre el propio cuerpo” -“el derecho a la autonomía”- y
como continuó Giustiniani “esta ley es un punto de partida, hay que
seguir avanzando en la libertad de elegir, en el derecho a decidir”, anunciando
una ofensiva que seguramente no parará hasta conseguir la despenalización del
aborto. Lo mismo
puede deducirse de las palabras de la presidenta de También
Isidori, casi al concluir del debate, dijo que no le preocupa tanto la
edad de quienes se sometan a la ligadura de trompas “como los embarazos de niñas
de 11, 12 y hasta de 10 años”. ¿Por qué estas menciones si no se busca algo
más? La objeción de
conciencia Vilma
Ibarra (Frepaso,
Ciudad de Bs. As.), reclamó un registro de objetores de conciencia, -lo mismo
que Gallego, Isidori y Negre- y, haciendo la apología del derecho a decidir,
remarcó que las instituciones de salud “confesionales”, son ante todo
instituciones públicas de salud. Deben ser plurales -si no contaran entre su
personal con alguien dispuesto a esterilizar se podría sospechar de ellas
“discriminación”-, pero aún si carecieran de ese personal “no pueden evadirse de
la ley, evitando cumplir políticas públicas que defienden
derechos”. Sobre este
tema Gallego, que cerró el debate, dijo que las instituciones privadas
representan “intereses sectoriales de sectores confesionales”. Que en su
publicidad y “marketing” debían avisar al paciente lo que no estaban dispuestas
a proveer y, en todo caso, derivarlo a quien lo hiciera. Y remató diciendo, con
“esta honestidad comercial se soluciona el 80% de los conflictos de la objeción
de conciencia”. FIN ___________________________ NOTIVIDA,
Año VI, nº 379, 10 de agosto de 2006 Editores:
Pbro. Dr. Página
web http://www.notivida.org Email
notivida@notivida.com.ar Para
suscribirse al boletín ingrese aquí ______________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín. |