|
NOTIVIDA, A o XX, N 1189, 2 de marzo de 2020 LA VIDA DEL HIJO NO PUEDE DEPENDER DEL PULGAR DE LA MADRE Al inaugurar el per odo de sesiones ordinarias el presidente anunci que va a enviar al Congreso dos proyectos de ley para acompa ar la “decisi n de las gestantes”, uno para la “mujer que desea tener a su hijo” y otro para las que “deciden interrumpir su embarazo”. Hacer depender la vida del hijo de la voluntad de la madre es retrotraernos a la poca en que el emperador romano bajaba el pulgar -para que el gladiador vencido fuera rematado- o lo levantaba -para librarlo de ser atravesado por la espada que le daba muerte y lo dejaba tendido en la arena-. Con una perspectiva distinta -y como ocurre desde el a o 2010- la Red Federal de Familias volvi a presentar el proyecto de “Ley de Protecci n Integral de los Derechos Humanos de la Mujer Embarazada y del Ni o por Nacer”. Si bien nunca fue tratado en comisi n, el expediente ha marcado un hito legislativo al propiciar por primera vez un r gimen legal integral que, atendiendo verdaderamente a la problem tica que pudiera presentarse ante determinados embarazos, proporciona una soluci n superadora que respeta y protege por igual los derechos de los dos integrantes del binomio madre-hijo, esencialmente id nticos en dignidad e igualmente valiosos. M s de 125 diputados lo han acompa ado a lo largo de estos 10 a os, en que ha sido presentado bajo los n meros de expediente: 8516-D-2010, 1460-D-2012, 2809-D-2014, 2452-D-2016, 324-D-2018 y 33-D-2020. Esta ltima presentaci n entr con 15 firmas, el n mero m ximo de firmas con las que puede ingresar un proyecto en la c mara baja, pero son muchos los diputados que con el correr de los d as van a sumarse. El Expte. N 33-D-2020 lleva las firmas de los diputados: Francisco S nchez (PRO, Neuqu n); Gabriela Caselles (FdT, San Juan); Mayda Cresto (FdT, E.R os); Jorge Romero (FdT, Ctes.); David Scheleret (PRO, Neuqu n); Alberto Assef (PRO, BsAs); Lucila Lehmann (CC, Sta.Fe); Rosa Mu oz (FdT, Chubut); Beatriz vila (Justicia Social, Tucum n); Domingo Amaya (PRO, Tucum n); Graciela Navarro (FdT, Sgo.del Estero); Gladys Medina (FdT, Tucum n); Jorge Enr quez (PRO, Cap.Fed.); Mart n Maquieyra (PRO, La Pampa) y Lidia Asc rate (UCR, Tucum n). Seg n dijo el presidente ayer debe haber “un Estado presente que debe proteger a los ciudadanos en general y, obviamente, a las mujeres en particular”. Pero la verdadera protecci n de la mujer no puede de modo alguno encararse mediante supuestas soluciones que no tengan en cuenta, como objetivo primordial, la protecci n del ni o por nacer, cuya indefensi n es la m s grave y cuya subsistencia -y no s lo su salud y bienestar- es la que se encuentra m s amenazada. ____________________________________________ NOTIVIDA, A o XX, N 1188, 2 de marzo de 2020 Editora: Lic. M nica del R o P gina web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al bolet n ingrese aqu _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducci n total o parcial de los art culos contenidos en cada n mero del bolet n |