Argumentos a Favor y en Contra
del Aborto
Hay muchos argumentos
que se han difundido insistentemente, especialmente en aquellos países donde,
con cualquier motivo, intentan buscar la legalización del aborto o ampliarlo
allí donde ya se ha legalizado alguna de sus formas.
Es
inhumano no legalizar el "aborto terapéutico" que debería realizarse cuando el
embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente
La
Verdad: En
este caso el término "terapéutico" es utilizado con el fin de confundir.
"terapia" significa curar y en este caso el aborto no cura nada. Actualmente, la
ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se
deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. Ese conflicto pertence a la
historia de la obstetricia. Ya en 1951, el Congreso de Cirujanos del American
College dijo que "todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los
métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere
tomarse el tiempo para usarlos" . El temido caso de los embarazos "ectópicos" o
que progresan fuera del útero materno están siendo manejados médicamente cada
vez con mayor facilidad. por otro lado, el código de ética médica señala que en
el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos
proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte
premeditada de uno de ellos.
Es
brutal e inhumano permitir que una mujer tenga el hijo producto de una
violación, por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado
"sentimental".
La
Verdad: En
primer lugar los embarazos que siguen a una violación son extremadamente raros.
En Estados Unidos, por ejemplo, la violación es un serio problema,
aproximadamente 78,000 casos fueron reportados en el año 1982. Esta cifra es más
importante si se tiene en cuenta, que del 40% al 80% de las violaciones no se
denuncian.
En
estos casos los embarazos son extraordinariamente raros, por varias causas. Por
ejemplo, las disfunciones sexuales en los violadores, cuya tasa es
extremadamente alta. En tres estudios se ha constatado que el 39, el 48 y el 54%
de las mujeres víctimas del ataque no habían quedado expuestas al esperma
durante la violación.
En
otro estudio se comprobó que el 51% de los violadores experimentaron
disfunciones que no les permitieron terminar el acto sexual. Otra causa por la
que son extremadamente raros los embarazos por violación: la total o temporal
infertilidad de la víctima. La víctima puede ser naturalmente estéril; puede ser
muy joven o muy vieja, puede estar ya embarazada o puede haber otras razones
naturales.
El 43%
de las víctimas se encontraba en estas categorías. La víctima puede estar
tomando anticonceptivos, tener un DIU o ligadura de trompas, el 20% se situaba
en esta categoría. Así, sólo una minoría de las víctimas tienen un potencial de
fertilidad.Además de la infertilidad natural, algunas víctimas están protegidas
del embarazo por lo que se ha llamado stress de infertilidad; una forma de
infertilidad temporal como reacción al stress extremo.
El
ciclo menstrual, controlado por hormonas, es fácilmente distorcionado por un
stress emocional y puede actuar demorando la ovulación; o si la mujer ya ha
ovulado la menstruación puede ocurrir prematuramente.Un estudio determinó que se
registraron solamente el 0.6% de embarazos en 2190 víctimas de violación.
En una
serie de 3,500 casos de violación en 10 años en el Hospital San Pablo de
Minneapolis, no hubo un solo caso de embarazos puede ocurrir.Procurar una
legislación en base a una excepción en vez de una regla es totalmente irracional
desde el punto de vista jurídico. Es obvio que el espantoso crimen de la
violación es utilizado para sensibilizar al público en favor del aborto, al
presentar al fruto inocente de una posible concepción brutal como un agresor. Es
claro que la mujer ha sufrido una primera espantosa agresión, la de la
violación. Presentar el aborto como una "solución" es decir que un veneno hay
que combatirlo aplicando otro.
El
aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido en una
violación. Al contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas
que ya el aborto tiene de por sí.Por otro lado, el fruto de este acto violento
es un niño inocente, que no carga para nada con la brutal decisión de su padre
genético. Por otro lado, los legisladores más expertos señalan que legalizar el
aborto "sentimental" es abrirle la puerta a serias complicaciones jurídicas:
prácticamente cualquier unión, incluso consensual, podría ser presentada como
contraria a la voluntad de la mujer y, por tanto, una violación. Finalmente, el
argumento más importante, es que el aborto por violación no es siquiera aceptado
por sus verdaderas víctimas, las mujeres violadas.
Es
necesario eliminar a un niño con deficiencias porque él sufrirá mucho y le
ocasionará sufrimientos y gastos a los padres.
La
Verdad:
Este
principio, conocido como "aborto eugenésico" se basa en el falso postulado de
que "los lindos y sanos" son quienes deben establecer el criterio de valor de
cuándo una vida vale o no. Con ese criterio, tendríamos motivo suficiente para
matar a los minusválidos ya nacidos.
Por
otro lado, científicamente, las pruebas prenatales no tienen seguridad del 100%
para determinar malformaciones o defectos. Por ejemplo, en el caso de la
rubeola, revisando 15 estudios de importancia, se encontró que sólo el 16.5% de
los bebitos tendrían defectos. Quiere decir que el aborto por causa de la
rubeola matará a 5 criaturas perfectamente sanas por cada bebé
afectado.
Por
último, ¿Quién puede afirmar que los minusválidos no desean vivir? Una de las
manifestaciones contra el aborto más impresionantes en el estado norteamericano
de California fue la realizada por un numeroso grupo de minusválidos reunidos
bajo un gran cartel: "Gracias mamá porque no me abortaste".
El Dr.
Paul Cameron ha demostrado ante la Academia de Psicólogos Americanos
que ho hay diferencia entre las personas normales y anormales en lo que
concierne a satisfacción de la vida, actitud hacia el futuro y vulnerabilidad a
la frustración. "Decir que estos niños disfrutarían menos de la vida es una
opinión que carece de apoyo empírico teórico", dice el experto. Incluso son
numerosos los testimonios de los padres de niños disminuidos física o
mentalmente que manifiestan el amor y la alegría que esos hijos les han
prodigado.
El
aborto debe ser legal porque todo niño debe ser
deseado.
La
Verdad:
Este es un
argumento absurdo. El "deseo" o "no deseo" no afecta en nada la dignidad y el
valor intrínseco de una persona. El niño no es una "cosa" sobre cuyo valor puede
decidir otro de acuerdo a su estado de ánimo. Por otro lado, el que una mujer no
esté contenta con su embarazo durante los primeros meses no indica que esta
misma mujer no vaya a amar a su bebé una vez nacido.
Se ha
podido comprobar que en los países donde el aborto está legalizado, se
incrementa la violencia de los padres sobre los niños, especialmente la de la
madre sobre sus hijos aun cuando sean planificados y esperados. La respuesta a
ésto es que cuando la mujer violenta su naturaleza y aborta, aumenta su
potencialidad de violencia y contagia ésta a la sociedad, la cual se va haciendo
insensible al amor, al dolor y a la ternura.
El
aborto debe ser legal porque la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio
cuerpo.
La
Verdad:
Pero no cuando
el sentido común y la ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas
y dos cuerpos. Mujer, según definición de diccionario, es un "ser humano
femenino". Dado que el sexo se determina cromosómicamente en la concepción, y
más o menos la mitad de los que son abortados son "seres humanos femeninos";
obviamente NO TODA MUJER TIENE DERECHO A CONTROLAR SU PROPIO
CUERPO.
Con la
legalización del aborto se terminarían los abortos clandestinos.
La
Verdad: Las
estadísticas en los países "desarrollados" demuestran que esto no es así. Por el
contrario, la legalización del aborto lo convierte en un método que parece
moralmente aceptable y por tanto, como una opción posible que no es igualmente
considerada allí donde no es legal.
Pero
dado que la gran mayoría de abortos no son por un motivo "sentimental",
"terapéutico" o "eugenésico", sino por un embarazo considerado "vergonzoso", no
es extraño que la mujer -especialmente si es adolescente o joven- busque
igualmente métodos abortivos clandestinos por la sencilla razón de que una ley,
aunque quite la pena legal, no quita la verguenza y el deseo de ocultamiento.
Por otro lado, esta mentira se basa en el mito según el cual los abortos legales
son más "seguros" que los clandestinos. Un ejemplo: Una investigación realizada
en 1978 en Estados Unidos arrojó que sólo en las clínicas de Illlinois, se
habían producido 12 muertes por abortos legales.
El
aborto debe ser legal porque la mujer tiene derecho sobre su propio cuerpo.
La
Verdad:
¿Tiene una persona derecho a decidir sobre su propio cuerpo? Sí, pero hasta
cierto punto. ¿Puede alguien eliminar a un vecino ruidoso sólo porque molesta a
sus oídos? Obviamente no. Es igual en el caso del aborto. La mujer estaría
decidiendo no sobre su propio cuerpo, sino sobre el de un ser que no es ella,
aunque esté temporalmente dentro de ella.
El
aborto es una operación tan sencilla como extraerse una muela o las amígdalas.
Casi no tiene efectos colaterales.
La
Verdad:
Las cifras
desmienten esta afirmación. Después de un aborto legal, aumenta la esterilidad
en un 10%, los abortos espontáneos también en un 10%, y los problemas
emocionales suben del 9 al 59%. Además, hay complicaciones si los embarazos son
consecutivos y la mujer tiene el factor RH negativo. Los embarazos
extra-uterinos aumentan de un 0.5% a un 3.5%, y los partos prematuros de un 5% a
un 15%. También pueden darse perforación del útero, coágulos sanguíneos en los
pulmones, infección, y hepatitis producida por las tansfusiones, que podría ser
fatal.
Además, cada
vez más investigaciones tienden a confirmar una importante tesis médica: que la
interrupción violenta del proceso de gestación mediante el aborto afecta las
células de las mamas, haciéndolas sensiblemente más propensas al cáncer. Algunos
partidarios del aborto incluso han llegado a plantear que el aborto es menos
peligroso que un parto.
Esta
afirmación es falsa: el aborto, especialmente en los últimos meses del embarazo,
es notablemente más peligroso. En los países ricos mueren dos veces más mujeres
por aborto legal que por disfunciones del parto. Por otro lado, algunas mujeres
tienen problemas emocionales y psicológicos inmediatamente después del
aborto,otras los tienen muchos años después: se trata del Sindrome Post
Aborto.
Las
mujeres que lo padecen niegan y reprimen cualquier sentimiento negativo por un
periodo promedio de al menos cinco años. Después surgen una variedad de
síntomas, desde sudoraciones y palpitaciones hasta anorexia, alucinaciones y
pesadillas. Los síntomas son sorprendentemente similares a los del Síndrome
de tensión post traumático que sufrieron algunos veteranos, 10 años o más
después de haber combatido en una guerra.
Fuente:aciprensa