NOTIVIDA,
Año VI, nº
370, 29 de junio de 2006 MEDIA SANCIÓN
PARA ESTERILIZACIÓN QUIRÚRGICA Tras siete
horas de debate la Cámara de Diputados de la Nación le dio media sanción anoche
al proyecto que legalizaría las esterilizaciones quirúrgicas. El proyecto fue
aprobado por 147 votos a favor, 41 en contra y 2 abstenciones. La iniciativa
deberá ser estudiada ahora por el Senado. El proyecto
garantiza las ligaduras de trompas y vasectomías tanto en hospitales públicos
como privados. La práctica se podrá requerir sin indicación terapéutica, aún
siendo menor de edad. No hará falta el consentimiento del cónyuge ni
autorización judicial, salvo para los declarados judicialmente incapaces. Los
profesionales podrán hacer objeción de conciencia, pero todas instituciones
-públicas y privadas- deberán contar con personal dispuesto a realizar las
esterilizaciones. Antes de
comenzar el debate El
debate Abrió el
debate Juan Sylvestre Begnis (Frente
para la Victoria, Sta.Fe), presidente de la Comisión de Salud, que explicó los
alcances del proyecto. Las esterilizaciones serán un método anticonceptivo más
que se incorporará a los previstos por el programa nacional de Salud sexual y
Procreación responsable. Juan Acuña Kunz (UCR, Sta.Cruz) Adelantó el
voto positivo de su bloque, y lo fundó en el “derecho a la libre determinación y
a las conductas autorreferentes”. “No se puede imponer un canon moral”,
manifestó. “A los arrepentidos les queda la fecundación artificial” (FIV). “Esto
no es un permiso es un derecho”. Luis Lusquiños (Justicialista Nacional, San
Luis) Anticipó su noto negativo y aclaró que esta es una ley clasista que apunta
a esterilizar a los “cabecitas negras”. Los que tienen menos recursos
económicos, también tienen menos educación, advirtió y “esta es una herramienta
irreversible que no sabemos cómo se va a usar”. Mario Santander (Peronismo Federal, La Rioja)
”Esta ley no está en la agenda del pueblo, hasta la viejita del barrio se da
cuenta que esto está en contra de la naturaleza”. Aunque se sancione la ley, el
art. 91º del Código Penal permitirá los juicios por mala praxis y esterilizarse
sin conocimiento de la pareja puede ser causal de divorcio conforme a nuestro
Código Civil. Jorge Vanossi (PRO,Cap.Fed.) Puso de
manifiesto que se suprimieron los giros a las comisiones de Legislación General
y Legislación Penal, que el proyecto tiene fallas y que no se cumplió con el
plazo reglamentario para que los diputados pudieran presentar
observaciones. Eusebia Jerez (FR, Tucumán) Dijo que no se
puede esterilizar sin una indicación terapéutica y que con esto se intenta
salvar el fracaso del programa nacional de Salud sexual y Procreación
responsable. Aseguró que se incrementarán los embarazos ectópicos y que muchos
jóvenes se van a arrepentir tras haber tomado una decisión
irreversible. Nélida Mansur (PAUFE, BsAs) Preguntó ¿no hay
otras prioridades en el sistema de salud? ¿cuánta población tendremos en 70
años? Dio el ejemplo de Brasil donde las mujeres son esterilizadas en el momento
del parto y después muchos empleadores solicitan el certificado de
esterilización. Aseguró que cree en el amor entre el hombre y la mujer, y en la
familia. Elisa Carrió (ARI,Cap. Fed.) Se definió como
“cristiana militante” y agregó que "la Biblia no habla de las ligaduras de
trompas", que "hay hombres que hacen teorías y se las imputan a Dios". No
obstante le replicó a Rodríguez que no todos los días se toman decisiones
irreversibles y que “el suicidio no afecta a terceros ¿por qué no incluirlo en
el plan de vida?”. “Quiero asegurarles a los jóvenes la libertad para toda la
vida, no sólo a los 18 años”. “No me quiero hacer responsable de la mucha gente
que se va a arrepentir y no va a poder volver a comenzar”. No soy responsable
del voto de mi bloque, dijo con notorio enfado y se retiró. Carlos Tinnirello (Encuentro Social, Cap.Fed.)
Avisó que iba a votar a favor de la ley porque está a favor del “derecho a
decidir”. Pero le reclamó al Estado la cobertura de la FIV para las personas que
se arrepientan. María del
Carmen Alarcón (Mov. Pampa Sur,
Sta.Fe) Votó negativamente porque la ley no se corresponde con el proyecto de
país que necesitamos. Habló de los planes de control de población de EEUU. “Los
pobres que no pueden pagar las ligaduras no pueden pagar la reversión”. Citando
a Santo Tomás afirmó “el que maneja la necesidad, maneja María del
Carmen Rico (PJ,BsAs) “Esta ley no
obliga a nadie, hay conceptos prejuiciosos que confunden a la población”.
“Estamos para hacer leyes, no legislamos para grupos políticos ni
religiosos”.
Juliana Marino (Frente para la Victoria, Cap.
Fed.), una de las autoras de Roberto Lix Klett (FR, Tucumán) Habló de la
teoría de Malthus y del informe Kissinger y afirmó que “sin crecimiento
demográfico no hay crecimiento económico”. Describió el descenso de las tasas de
natalidad en Europa y recordó que Perón quería un país de 100.000.000 de
habitantes. “Las políticas anticonceptivas comprometen el futuro del Estado
argentino”. Finalmente exhortó al Estado a proteger, no mutilar, a la gente que
vive en las villas de emergencia,
señalando que son seres humanos a los que hay que ayudar a
crecer. Mirta Pérez (Peronismo Federal, BsAs) dijo
como “mujer y madre” que las mujeres son las que ponen el cuerpo, la vida y el
alma y tienen “derecho a decidir”. “Esta no es una mutilación es otro método
anticonceptivo y voy a votar a favor”. Eduardo Galantini (Frente para la
Victoria,Sta.Fe) “No hay nada peor que impedir el ejercicio de un derecho. Esta
es una ley más sobre Derechos Humanos. La concepción patriarcal y capitalista
subordina a la mujer a intereses económicos y demográficos”. Paula Bertol
(PRO,Cap.Fed.) “Creo que las personas
son dueñas de su cuerpo”. “Porque soy antiabortista estoy a favor de esta ley y
de todos los anticonceptivos que previenen el aborto”. Luis Galvalisi (PRO,Cap.Fed.) Se manifestó
de acuerdo con el tema de fondo (la esterilización voluntaria) pero no con el
articulado de la ley. Cinthya Hernández (UCR,Río Negro) Aseguró que
gracias a una ley provincial similar, muchas rionegrinas hicieron efectivos sus
“derechos personalísimo”. “Durante el 2005 en mi provincia se hicieron 330
ligaduras tubarias y 11 vasectomías”. “Sólo tenemos dos objetores de conciencia
y dos arrepentidos”. Graciela Rosso (Frente para la victoria, BsAs)
“No hay castración, ni mutilación, es un derecho a elegir democráticamente”. “Es
una ley que está a favor de la vida, porque en las cesáreas las mujeres corren
riesgos” (con la ley no haría falta practicar una cesárea innecesaria para
encubrir la ligadura de trompas). Federico Pinedo (PRO, Cap.Fed.) Se definió como
liberal y se manifestó a favor de una ley que garantice las esterilizaciones
quirúrgicas pero disintió con el articulado de ésta. Criticó que no se requiera
autorización de los cónyuges, ni de los padres en el caso de los menores, y que
se obligue a los hospitales privados. Estas discrepancias lo pusieron en “una
disyuntiva”, ya que como liberal está “a favor de que cada uno decida libremente
a partir de los 21 años”. Finalmente optó por la abstención.
Destaquemos
que en el momento en que se discutió en particular el art. 7º de la ley, el
abortista Sylvestre Begnis cometió un error jurídico que hubiera permitido
exceptuar de la práctica a los menores. El proyecto requería autorización
judicial para las personas incapaces, pero Pinedo le hizo notar que legalmente
los menores también son considerados “incapaces” y que conforme a lo que
pretendía debía poner “judicialmente incapaces”. El Frente para la Victoria
agradecido ovacionó a Pinedo.
Cerró el
debate el santafecino ______________________________________ NOTIVIDA, Año
VI, nº 370, 29 de junio 2006 Editores: Pbro.
Dr. Página
web http://www.notivida.org Email
notivida@notivida.com.ar Para
suscribirse al boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando la
fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos
contenidos en cada número del boletín |