|
NOTIVIDA,
Año III, nº 134, 14 de Abril de
2003 CONVENIO CON LA SOCIEDAD GAY-LÉSBICA. PREPOTENCIA PROGRESISTA Buenos Aires,
Argentina El
7 de abril fue interpelada en la Legislatura de la Ciudad de
Buenos Aires la presidenta del Consejo del Menor, María Elena
Naddeo, a raíz del Convenio suscripto entre el Consejo y la
Sociedad de integración gay-lésbica (SIGLA). Se le hicieron
graves acusaciones. El Consejo depende directamente del Jefe
de Gobierno, Aníbal
Ibarra. Estado actual del Convenio Con respecto a la vigencia del Convenio firmado
en noviembre pasado, y publicado en el Boletín Oficial recién
en enero de 2003, Naddeo informó que no se había renovado y
por lo tanto caducó el 31-12-02.
Sin embargo, a pesar de eso, Naddeo declaró que
están previstas para este año actividades conjuntas del
Consejo del Menor y SIGLA. El Consejo va a hacer un seminario
interno vinculado con el travestismo adolescente entre los
meses de mayo y agosto, con contenidos aportados por Rafael
Freda, presidente de SIGLA, del que participará la
organización. De
lo manifestado durante la interpelación por los diputados:
María Lucila Colombo, Jorge Enríquez, Irene López de Castro y
Ricardo Busacca; surge que el Convenio con SIGLA es sólo la
punta de un iceberg y que el Consejo del Menor ha cometido
otras muchas irregularidades.
Objeciones al Convenio con SIGLA -Se llamó para asesorar a SIGLA, asociación
civil que no es técnica. -Se suscribió un convenio de alcance general por
contadísimos casos. (Naddeo dice ahora -aunque no conste por
escrito- que el Convenio se firmó para menores travestis que
ejercen la prostitución, y Rafael Freda declaró que se
detectaron sólo dos casos, entre centenares de miles de
menores). -SIGLA tiene una página web de contenido
pornográfico que no respeta la reglamentación establecida por
la misma Legislatura en la Ley n° 863.
-Se demoró la publicación del Convenio en el
Boletín Oficial. Irregularidades generales -Varias de las ONG's -algunas abortistas
(Notivida nº 124, 125)- que suscribieron convenios con el
Consejo del Menor, no parecen ser especialistas en temas
relacionados con los niños.
-En muchos domicilios que figuran en los
convenios como sedes de las ONG’s que los suscribieron, no
funciona ninguna organización. La diputada Colombo aportó
pruebas sobre la investigación realizada al respecto. Recordó
en este contexto, que la Ley 114 prevé que el Consejo tenga
una unidad fiscalizadora. Sobre esto el diputado Enríquez
agregó “puede prestarse a que alguien piense que hay
favoritismo político subsidiando asociaciones amigas del Jefe
de Gobierno”. Colombo solicitó que “se transparenten los
procedimientos, se elijan los objetivos que quiere alcanzar el
Consejo, se llame a inscripción y se
concurse”. -Naddeo no está facultada legalmente para
decidir y firmar los convenios sin acuerdo del Plenario, es
decir, toma estas decisiones arbitrariamente. El gobierno de
la Ciudad redactó el reglamento del Consejo del Menor,
contraviniendo la Ley nº 114, excluyendo al Plenario del
Consejo. En el Plenario participan, entre otros, 5 diputados
de la Legislatura. Se
exhortó al Consejo a revisar su reglamento y restituir las
facultades legales del Plenario. La diputada Colombo solicitó
que se establezca una metodología y una sistematización, tanto
para la inscripción y registro de las organizaciones que
participan en el Consejo como de las políticas que éste
promueve o debe promover, como así también para la aprobación
de los proyectos que deben ser respaldados institucionalmente.
Finalmente y considerando que “no está claro que
los procedimientos de selección sean los mejores ni los más
transparentes”, los diputados requirieron nuevos informes
sobre todos los convenios suscriptos por el Consejo donde
consten: población abarcada, actividades realizadas, dinero
transferido a cada ONG's, etc.
FIN RUEDA DE ENLACE DE
ONG’s ______________________________________ NOTIVIDA, Año III, nº 134, 14 de Abril de
2003 Editor Pbro. Juan C. Sanahuja, (54-11)
4813-5320; 4811-1678 ______________________________________ ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad
el distribuidor de los correos .
La
publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTIVIDA y escapa
a su control. |