|
NOTIVIDA, Año II, nº 77,
21-05-02 Buenos Aires, Argentina EL FEMINISMO SE MOVILIZA POR EL
PROTOCOLO DEL CEDAW El
Poder Ejecutivo Nacional ha pedido dos veces, el 8 y el 30 de
abril, el retiro del Protocolo Facultativo de la Convención de
la Mujer (CEDAW) del Senado de la Nación. El Senado, no
obstante, tiene que tratar los proyectos de retiro enviados
por el Ejecutivo. Aún no lo hizo. El feminismo abortista insiste en
que se ratifique el Protocolo, además de pedir la sanción
de las leyes de Protección de Derechos del Niño/a y del
Adolescente (sovietización de la familia) y de salud
reproductiva, aborto encubierto (Programa Nacional de Salud
Sexual y Procreación Responsable). Para impedir el retiro del
Protocolo, en estos días se han sucedido reuniones
organizadas por las activistas del aborto: por las Mujeres del
ARI, al mando de Elisa Carrió, por la Fundación Mujeres en
Igualdad, por el FEIM, por el Foro de Derechos Sexuales y
Reproductivos, etc., y se anuncia para el próximo 28 de mayo,
bajo la
consigna "Derechos reproductivos son derechos humanos", el Día
de Acción por la Salud de la Mujer, con el apoyo del gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires. María
José Lubertino, del Instituto Social y Político de la Mujer,
amenaza con informar al Comité del CEDAW sobre las supuestas
violaciones a los derechos humanos de las mujeres en Argentina
(impedirles abortar legalmente). Según sus propios dichos, el
informe lo está preparando con CLADEM y con el CELS, de
Horacio Verbysky. La
ex-diputada y funcionaria del Gobierno de la Ciudad, María
Barbagelata, anunció la creación de un “observatorio” para
vigilar el cumplimiento de los “derechos reproductivos” en la
Ciudad, una especie de "KGB ginecológica". La
senadora por Catamarca, Marita Colombo (Frente Cívico y
Social), presentó un proyecto de pedido de informes sobre el
retiro del Protocolo, y Mabel Bianco, la médica abortista que
dirige el FEIM, insiste en presentación de notas al Senado y
en presionar a los Senadores por todos los medios
posibles. Según
sus propias fuentes, los objetivos inmediatos del feminismo
son: desacreditar a la Iglesia Católica y presionar a los
medios de comunicación y a los senadores nacionales para la
ratificación del Protocolo. Insisten en la inocuidad para la
legalización del aborto de esa ratificación, aunque saben
perfectamente que ese
instrumento legal esclavizaría a nuestro país y lo obligaría a
realizar los cambios legislativos que ordene el Comité de la
ONU de seguimiento de la Convención, de allí el empeño que
ponen.
El Comité se ha
caracterizado desde hace años por recomendar reiteradamente a
muchos países, entre otras aberraciones, la despenalización
del aborto. Para los países que han ratificado el Protocolo
las recomendaciones del Comité se transforman en mandatos, por
lo que son obligados a cambiar sus leyes. En estos días Nepal,
ha tenido que autorizar legalmente el aborto, por mandato del
Comité. A río revuelto ganancia de
feministas Aunque la situación nacional es
gravísima y el futuro del país es incierto, parecería que para
el feminismo los Senadores de la Nación no tuvieran otros
temas para tratar que los referidos a la sexopatía que lo
caracteriza. Recordamos que el jueves 3 de enero
de 2002, a menos de dos días del tercer reemplazo presidencial
en una quincena, la Comisión de Relaciones Exteriores del
Senado de la Nación, que preside el senador Eduardo Menem,
volvió a tratar el proyecto de ley de ratificación del
Protocolo facultativo de la Convención para la Eliminación de
toda Forma de Discriminación contra la
Mujer. Como informamos, el Senador Menem,
insistió en la solución de compromiso que había propuesto en
noviembre pasado: sancionar el Protocolo con una declaración
interpretativa que manifieste que la legislación argentina
siempre respetará la "vida desde la concepción". El texto del
protocolo dice explícitamente que no admite reservas y, por lo
tanto, tampoco declaraciones interpretativas, por lo que la
propuesta de Menem era inútil. Y además, la ONU puede,
sencillamente, aceptar la ratificación rechazando la
declaración interpretativa. ¿Qué pretende el Senador
Alfonsín? Sin embargo, el Senador Raúl
Alfonsín ni siquiera aceptó esa solución de compromiso.
Alfonsín dijo en esa reunión que si se hace una declaración
interpretativa, deben omitirse las palabras "desde la
concepción", “porque la mujer tiene derecho ante todo a su
salud...”. A buen entendedor pocas palabras. En definitiva,
¿lo que Alfonsín pretende es despenalizar el aborto con la
excusa del derecho a la salud de la mujer?. Además, el
ex-presidente dijo que algunos obispos por él consultados no
ven obstáculo en la sanción del protocolo, lo que es
imposible, ya que la Conferencia Episcopal se expidió
claramente en contra del protocolo en el mes de noviembre
pasado. Necesidad de presionar También quienes defendemos la vida
humana y la familia debemos hacer oir nuestra voz. Es
necesario, entre otras cosas, hacer presentaciones dirigidas
al presidente del Senado, pasando por mesa de entradas y
presionar a los Senadores. A continuación, damos la versión
completa de una esas notas que la Asociación Familias
Numerosas (AFAN), presentó al Senado reclamando "el
rechazo de la ratificación del Protocolo opcional o
facultativo de la Convención para la eliminación de toda forma
de discriminación contra la mujer” teniendo en cuenta
que: "1)
Respecto al derecho a la vida: la Convención “obliga a
garantizar el acceso a los servicios de salud y de
planificación familiar”. Y el Comité de seguimiento de la
Convención, al que el Protocolo le asigna poder de
intervención sobre los países, considera incluido en esos
términos el 'aborto seguro', por lo que recomienda su
despenalización y su legalización del aborto. De ésta manera
por ejemplo, ha sugerido a Chile legalizar el aborto
terapéutico y a Libia reinterpretar el Corán para despenalizar
el aborto, entre otras muchas recomendaciones
similares. "2)
Respecto a la propia identidad personal la Convención propone
'eliminar todo concepto estereotipado de los papeles masculino
y femenino en todos los niveles y en todas las formas de
enseñanza (...) mediante modificaciones de libros y programas
escolares y la adaptación de los métodos de enseñanza'. El
Comité de seguimiento promueve la libre opción sexual, y así
ha recomendado a Kigistán legalizar el lesbianismo, lo que
consideramos una aberración. "A la vez, atenta contra la
libertad de enseñanza y la libertad de conciencia,
desconociendo el derecho de los padres de educar a sus hijos
según sus propias convicciones, exigiendo la implementación de
planes educativos basados en los principios enunciados, como
sucedió con Colombia, Croacia, Islandia, y otros
países. "3)
Además, según lo dicho por la Sra. Angela King, asesora del
secretario general de la ONU en temas de género, el Comité
evaluará al Estado parte según la siguiente norma: 'Ninguna
práctica tradicional, religiosa o cultural, ni las leyes
locales incompatibles, pueden justificar las violaciones a la
Convención, por lo tanto, las reservas introducidas por
razones nacionales, tradicionales, religiosas, culturales son
incompatibles con la Convención y por lo tanto impermisibles y deben ser
repasadas, modificadas y
retiradas'. "Esta
afirmación expresada el año pasado por la Sra. Angela King,
que por su cargo tiene ingerencia directa sobre el Comité,
anuncia de antemano atentados contra la soberanía nacional, la
libertad religiosa y el patrimonio cultural de los países.
Además deja claro que ninguna reserva ni declaración
interpretativa hecha a la Convención sobre temas capitales
como la defensa de la vida, será aceptada por la ONU, y mucho
menos será admitido un documento de este tipo que afecte al
Protocolo, ya que el texto de éste expresamente lo
prohibe. "Por otro lado, -continúa AFAN-,
denunciamos como falsa y carente de todo sentido jurídico la
afirmación que sostiene que es necesario ratificar el
Protocolo para que la Convención tenga plena vigencia. La
Convención ya es parte de nuestra Constitución
Nacional. "El
Comité se reúne, delibera y hace recomendaciones desde hace
años. Es decir que la Convención tiene plena vigencia sin la
ratificación del Protocolo, a no ser que se considere inútil
la Constitución Nacional, lo que esperamos no sea la opinión
del Senado de la Nación. "La
ratificación del Protocolo, le otorga al Comité un poder
totalitario sobre los países que lo acepten, a los cuales ya
no se les “recomendará” cambiar sus leyes y costumbres, sino
que se les obligará a hacerlo. "Consideramos
también de capital importancia tener en cuenta que el Comité
de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos se
ha negado reiteradamente a ratificar la Convención y, por
supuesto, el Protocolo, al que el antiguo presidente de ese
Comité, el senador Helms, llamó 'el instrumento internacional
para la globalización del aborto'. "Por lo
expuesto, solicitamos imperativamente a la Cámara de Sanadores
de la Nación NO RATIFICAR EL PROTOCOLO OPCIONAL de la
Convención para la eliminación de toda forma de discriminación
contra la mujer". (Hasta aquí la nota). Otros rechazos El Instituto de Formación Docente
Santa María de la Universidad Católica de Cuyo y el Consejo
Arquidiocesano de San Juan de la Acción Católica Argentina, en
notas diferentes, reclamaron también al Senado que no
ratifique el Protocolo, entre otras cosas, porque no hay ninguna necesidad ni obligación de
ratificarlo para que se cumpla la Convención de la
mujer. Estas notas de rechazo se suman a
las presentadas en los últimos meses por las asociaciones
Mujeres por la Vida de Santa Fe, Convocatoria por la Vida de
Santa Fe y Córdoba, el Movimiento Cívico de Mujeres, el
Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires, la Corporación
de Abogados Católicos, Pro-Mujer de San Juan, etc.
FIN RUEDA DE ENLACE DE
ONG’s _________________________________ NOTIVIDA, Año II, nº
77, 21-05-02 Editor Pbro. Juan C. Sanahuja,
(54-11) 4813-5320;
4811-1678 |